Son diversas las emociones y las posiciones que se han manifestado respecto a las recientes declaraciones por parte del presidente de la República, Juan Manuel Santos, quién después de una ratificación por parte del Consejo de Estado sobre la
En un primer momento, el actual procurador de la nación Alejandro Ordoñez, ratificó frente al Consejo de Estado un fallo dónde exigía la destitución del entonces alcalde la ciudad de Bogotá Gustaba Pertro y una inhabilidad para ocupar cargos públicos por 15 años. En dicho fallo se sustentaba en la tesis de que tras un intento fallido de desprivatización de las empresas encargadas de manejar la recolección y procesamiento de basuras en Bogotá en el 2012, la ciudad enfrentó un grave problema de salubridad que puso en riesgo a todos su habitantes; y que además puso de manifiesto la incapacidad de gobierno del entonces alcalde.
El pasado 18 de Marzo, el Consejo de Estado ratificó dicho fallo al rechazar las 23 tutelas implementadas por ciudadanos que alegaban la violación al derecho fundamental de elegir y ser elegidos, al considerar que el fallo emitido por el procurador anteponía intereses de carácter político al ejercicio democrático y popular de la votación; además, rondaba por entonces en debates de opinión pública, las facultades de destitución que poseían los órganos de control y administrativos frente a los cargos públicos elegidos por el voto popular, a través de la democracia.
El desenlace de este tortuoso proceso, se dio el día de hoy, 19 de Marzo, pues tras el rechazo de las tutelas impuestas, el procurador quedo habilitado para radicar el fallo en la presidencia de la República; lugar donde fue firmado por el presidente Juan Manuel Santos, quién da un rotundo y definitivo SI a la revocatoria del alcalde Gustavo Petro.
Paralelamente, y tras agotar los recursos que la constitución le brindaba para defenderse, Petro radicó una petición de intervención por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-, alegando que la falta de garantías que el gobierno colombiano le aportaba durante el proceso legal de su defensa, perjudicaba también sus derechos fundamentales. Así, el mismo día en que el Consejo de Estado se pronunciaba respecto a las tutelas, y las rechazaba, la CIDH resolvía dictar medidas cautelares a Gutavo Petro, decisión que implicaba detener momentáneamente el fallo que lo inhabilitaba como alcalde por parte del procurador, y no declarar permanentemente la aprobación o revocatoria del fallo; esto con el fin de llevar a cabo una investigación mas profunda del proceso y tomar una decisión justa, argumentada y garantista de los DIH -Derechos Intercionales Humanitarios-
Una vez conocida la situación, al menos de manera general, surgen infinidad de preguntas y cuestionamientos; el nuestro tiene que ver con la ambigüedad con que el gobierno suele entender los acuerdos internacionales.
¿Por qué los acuerdos internacionales tienen peso a la hora de establecer Tratados de Libre Comercio que afectan a millones de unidades de producción campesina <<consulte el paro agrario que vivió Colombia recientemente aquí>>, pero son "alternativas" y "complementarias" <<Palabras textuales de Santos el comunicado televisivo que puede leer aquí>>cuando se trata de defender el querer popular y la tan pisoteada democracia? Se hace URGENTE una Asamblea Nacional Constituyente que abogue por la defensa de la intención popular, se hace URGENTE una coherencia por parte de un gobierno que pretende hacer la paz y "garantizar" el camino de la democracia, la política y el voto popular para los actores que decidan dejar las armas, se hace URGENTE un manifestar popular, ciudadano, estudiantil, juvenil. NO MAS INDIFERENCIA, es nuestro el país que pisotean, nuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario